LuaTeX が実はそんなに遅くないかも知れない件

LuaTeX といえば「スゴイけど遅い」という印象がある。しかし最近は随分と速くなった感じもしている。というわけで、実際に「日本語文書のコンパイル速度の比較」をしてみた。

※詳細についてはこちら。

LaTeX：日本語文書のコンパイル所要時間比較（Gist/zr-tex8r）

計測方法

テスト用の文書はコレ。BXJS クラスの標準設定を使っていて、A4 で 9 ページある。

% BXJSクラスを使用してエンジンを自動判定させる.
\documentclass[autodetect-engine,dvi=dvipdfmx,ja=standard,
  a4paper]{bxjsarticle}
\usepackage{bxjalipsum} % \jalipsum 命令
\title{テスト的な何か}
\author{某ZR}
\date{コンパイル日付： \today}
\begin{document}
\maketitle

\section{初恋}
\begin{quote}
\jalipsum{hatsukoi}% 島崎藤村「初恋」
\end{quote}

\section{草枕}
\jalipsum{kusamakura}% 夏目漱石「草枕」冒頭13段落

\section{吾輩は猫である}
\jalipsum{wagahai}% 夏目漱石「吾輩は猫である」冒頭33段落

\end{document}

(u)pLaTeX については、実際には ptex2pdf を用いて PDF まで変換する際の時間を測る。
Windows 10 上の TeX Live 2017 を使用。
updmap の jaEmbed の値は ipaex である。つまり、pdfLaTeXはipaex-type1が使われ、他は本物のIPAexフォントが使われる。
3 回予備で実行した後、9 回実行して所要時間を計測、その中間にある 5 回分の平均値を求めた。

実験結果

エンジン	所要時間（秒）
pLaTeX（ptex2pdf）	2.98
upLaTeX（ptex2pdf）	3.24
XeLaTeX	4.07
pdfLaTeX	4.36
LuaJITLateX	6.54
LuaLaTeX	7.68

まとめ

LuaLaTeX は pLaTeX／upLaTeX に比べると 2〜2.5 倍くらい遅い。昔は「20 倍くらい遅い」という状態だったので、それと比べると大幅に高速化が行われていることが判る。

おまけ：“重い”パッケージを使った場合

少々画期的な要素（ゆきだるま⛄が回転している、等）を含めるために“重い”パッケージ（TikZ や expl3 等）を読み込む場合は、LuaLaTeX と pLaTeX の所要時間の差が小さくなる。

例えば次の tcfaspin パッケージを利用した文書の場合。

\documentclass[autodetect-engine,dvi=dvipdfmx,ja=standard,
  a4paper]{bxjsarticle}
\usepackage{tcfaspin}
\usepackage{scsnowman}
\begin{document}
私は\scsnowman[muffler=red,hat,arms,snow,scale=1.5]よりも
\faSpin{\scsnowman[muffler=red,hat,arms,snow,scale=1.5]}の
方が好きです。
\end{document}
\end{document}